A vouloir éliminer le conflit, nous éludons l'opportunité de le dépasser. Nous sacrifions un meilleur possible au profit d'une démocratie du moindre mal. Les décisions pluridisciplinaires, qu'elles soient issues d'un staff médical, d'un comité d'éthique ou d'une instance politique internationale, succombent aujourd'hui au chant du consensus.

A contrario, le dissensus assure, par le lien fécond de la parole, le souffle éthique d'une société. Il y a davantage de possibles dans un conflit que dans un consensus. Le dissensus met en tension les éléments du monde quand le consensus projette de les dissoudre dans un même modèle. L’éthique du dissensus nous invite à mettre cette énergie au profit du vivre-ensemble à partir d’une démarche d’ipséité. ce conflit sain et nécessaire, garant d’une éthique d’ouverture doit aboutir à ce que l’homme peut offrir de meilleur : un soin.